Tag: Liderazgo

  • ¿Por qué fracasan las startups?

    ¿Por qué fracasan las startups?

    Por: Jesús Muñoz

    El fracaso de una startup no es un accidente: es la culminación predecible de múltiples fuerzas, humanas, técnicas, financieras y contextuales, que convergen en el momento equivocado, con las decisiones equivocadas.

    Decir que fracasan por mala suerte es una simplificación cómoda. La verdad, más dura y más útil, es que casi siempre hay señales claras y patrones repetidos que anticipan el final. Aquí te entrego unas ideas sobre por qué caen las startups y qué pueden aprender quienes aún quieren construir algo que dure.

    • Confundir deseo con demanda

    El primer error es romántico: enamorarse de la solución en vez de entender el problema. Muchas startups empiezan resolviendo lo que su fundador quiere ver resuelto, no lo que el mercado necesita. Esto produce productos bellos pero inútiles, o productos útiles para un nicho demasiado pequeño. La investigación rigurosa del mercado, entrevistas, experimentos, ventas reales, separa las hipótesis de la realidad. Si no se valida la demanda antes de escalar, el fracaso es casi inevitable.

    • Modelo de negocio débil o inexistente

    Tener usuarios no es lo mismo que tener ingresos sostenibles. Startups con tracción de usuarios but sin modelo claro terminan quemando capital sin generar valor financiero. Problemas comunes: precios mal calculados, margen negativo, dependencia de un único canal de ingresos o de un cliente grande, y modelos basados en algún día monetizaremos. Un modelo de negocio debe cerrarse antes de escalar.

    • Mala ejecución operativa

    Ideas geniales mueren por ejecución mediocre. Esto incluye: 1. Producto mal construido (bugs, experiencia pobre). 2. Marketing mal dirigido (gasto ineficiente). 3. Soporte al cliente inexistente (pérdida de confianza). 4. Cultura interna tóxica o caótica (rotación alta).

    • Sobre-contratar capital y sobreexpansión

    El crecimiento pagado con capital externo puede seducir. Pero expansión prematura, abrir oficinas, mercados, o líneas de producto sin product-market fit consolidado, suele multiplicar fallos. Además, dependencia de rondas de inversión sucesivas sin camino claro a la rentabilidad deja a la empresa a merced de condiciones externas. Producto-mercado mal alineado (o que caduca).

    • El product-market fit no es un estado eterno, puede perderse

    Cambios regulatorios, nuevos competidores, saltos tecnológicos o variaciones en comportamiento del consumidor pueden volver obsoleta una propuesta. Las empresas exitosas se adaptan: pivotan, abandonan líneas, o reinventan su propuesta cuando la señal del mercado cambia.

    • Liderazgo inadecuado

    Los fundadores son la brújula cultural y estratégica. Falta de humildad, ego desmedido, incapacidad para delegar, o ausencia de habilidades gerenciales (contratar, retener, negociar) matan emprendimientos. Liderar una startup requiere visión y humildad: visión para elegir una dirección y humildad para corregir el rumbo cuando la realidad lo exige.

    • Equipo equivocado o desequilibrado

    Un equipo con muchos perfiles técnicos, pero sin ventas, o con muchos comerciales, pero sin producto robusto, difícilmente triunfa. La complementariedad es clave: habilidades técnicas, experiencia en producto, ventas, operaciones y finanzas deben coexistir. Además, la cohesión interpersonal y la disposición para aprender importan tanto como las capacidades técnicas.

    • Timing: demasiado temprano o demasiado tarde

    Lanzar muy pronto significa que el mercado no está listo; demasiado tarde y el mercado ya está saturado o dominado por incumbentes. El tiempo correcto es raro: se consigue leyendo señales de adopción, regulación, y cambios culturales. El timing puede ser el factor decisivo entre una idea que explota y otra que desaparece silenciosamente.

    Economía unitaria negativa.

    Si cada cliente cuesta más en adquisición (CAC) que el valor que aporta en su vida útil (LTV), no hay negocio que aguante. Este es un cálculo técnico pero decisivo. Muchas startups ignoran esta métrica hasta que el acumulado de pérdidas es insostenible.

    Recursos humanos y cultura. La rotación, conflictos legales, mala gestión del talento y una cultura que no fomenta responsabilidad y aprendizaje frenan el crecimiento. La cultura no es un slogan, es el sistema de incentivos, procesos y ejemplos que determina cómo se trabaja en la práctica.

    Factores externos: macroeconomía, regulación y suerte adversa

    Crisis económicas, cambios regulatorios (por ejemplo en fintech o salud), fallos de proveedores, o una pandemia pueden golpear a empresas que hasta entonces iban bien. Si bien nadie controla totalmente estos factores, la planificación de riesgos y la diversificación (clientes, mercados) son herramientas defensivas.

    Competencia y moats inefectivos

    No tener barreras defensivas, tecnológicas, de costos, de red, o de marca, deja a la startup vulnerable. Copiar el producto es fácil; lo difícil es construir ventajas que duren. Muchas fracasan porque su moat es ilusorio.

    Anatomía del fracaso: una narrativa común

    La historia típica que termina en cierre suena así: un equipo lanza una solución brillante, atrae usuarios, consigue inversión inicial y escala marketing. Pero las métricas unitarias son malas; el CAC es alto y el churn también. El equipo no corrige a tiempo y prioriza crecimiento sobre sustentabilidad. Viene una segunda ola del mercado (competidor, regulación, recorte de inversión) y la empresa, sin caja ni modelo rentable, se queda sin alternativas.

    Cierre o venta de emergencia.

    ¿Se puede reducir el riesgo? Sí. Acciones prácticas y comprobadas.

    1. Validación temprana y venta real: vender antes de construir. Pruebas de venta (pre-orders, pilotos pagados) son el test definitivo.

    2. Métricas unitarias desde el día 0: CAC, LTV, margen bruto, churn, runway financiero.

    3. Equipo balanceado y roles claros: primero contrata para competencias críticas.

    4. Producto mínimo viable y aprendizaje rápido: experimentos cortos y medibles.

    5. Control de caja y escenarios: plan A, B y C; conservadurismo en gastos hasta probar escalabilidad.

    6. Escuchar al cliente: atar métricas a feedback cualitativo.

    7. Pivotar con disciplina: cambiar la hipótesis central si los datos lo exigen.

    8. Construir defensas: patentes cuando aplican, redes de usuarios, integraciones exclusivas.

    9. Cultura de responsabilidad: objetivos claros, KPIs, OKRs y revisión honesta.

    10. Plan de riesgos externos: diversificación de clientes y mercados; línea de crédito, alianzas estratégicas.

     

    Checklist rápida para diagnosticar una startup.

    1. ¿Tienes clientes que pagan por tu producto?

    2. ¿CAC < LTV?

    3. ¿Tienes runway para 12 meses con hipótesis de reducción de ingresos del 30%?

    4. ¿El equipo cubre producto, ventas y finanzas?

    5. ¿La retención mejora o empeora con cada iteración?

    6. ¿Puedes describir tu ventaja competitiva en una frase y defenderla con datos?

    7. ¿Tienes al menos una venta reproducible (no un one-ol)?

     

    Si respondiste no a más de dos, existe riesgo significativo de fracaso si no corriges rápido.

    El fracaso como aprendizaje y la única estrategia infalible

    Fracasan las startups porque confunden deseos con mercado, porque escalan sin afinar la economía, porque repiten errores humanos evitables, o porque no se adaptan. Pero el fracaso no es sinónimo de derrota personal: es un dato precioso si se procesa.

    La única estrategia realmente infalible es la iteración rápida orientada por datos y clientes: diseñar hipótesis, probar, medir, aprender, pivotar o perseverar. Quienes triunfan no son más inteligentes; son más disciplinados en aplicar este ciclo.

     

    Jesús Muñoz

    Magíster en Dirección Universitaria, MDU (Universidad de los Andes); Especialista en Administración: Gerencia de Recursos Humanos (Universidad de los Andes); Psicólogo (Pontificia Universidad Javeriana). Profesor de la Facultad de Administración de la Universidad de los Andes; Cofundador y Coordinador Académico del Programa de Alta Dirección en Gestión y Liderazgo Estratégico de Executive Education. Consultor internacional en Transformación Organizacional, Gestión y Liderazgo. Fundador de la Red de Liderazgo Juvenil de Colombia y Guatemala.

    Email: jemunoz@uniandes.edu.co 

  • Financial Times destaca a la Universidad de los Andes entre las mejores del mundo en educación ejecutiva

    Financial Times destaca a la Universidad de los Andes entre las mejores del mundo en educación ejecutiva

    Bogotá, junio 2025 – Executive Education de la Facultad de Administración de la Universidad de los Andes, reafirma su posición entre las mejores instituciones a nivel mundial en formación ejecutiva, según el Ranking 2025 de Executive Education del Financial Times.

    En la categoría de Open Programmes, que evalúa programas abiertos dirigidos a ejecutivos de diversas industrias, la Facultad ascendió al puesto 23 a nivel global, mejorando su posición respecto al año anterior. Este avance refleja el compromiso continuo con la excelencia académica y la capacidad de adaptación a las necesidades cambiantes del entorno empresarial. En Latinoamérica se ubica en la posición número 4.

    El ranking destaca especialmente el desempeño de la Facultad en las dimensiones de crecimiento, metodologías y alianzas internacionales, elementos clave que fortalecen la propuesta de valor para los participantes. Además, se resalta una participación femenina del 54% en estos programas, evidenciando el compromiso institucional con la equidad de género y la promoción del liderazgo femenino.

    En la categoría de Custom Programmes, que analiza programas diseñados a medida para organizaciones, la Facultad ocupa la posición 65 a nivel global. Es importante destacar que en el contexto regional, la Facultad mejoró su posición al ubicarse como la quinta mejor institución en Latinoamérica, subiendo un peldaño frente a 2024. Este resultado es especialmente significativo considerando el aumento en el número de instituciones participantes y la creciente competitividad en la región.

    En este ranking se destacan las dimensiones de crecimiento, y las organizaciones que han articulado programas junto a la Facultad en el último año resaltan lo importante que fueron estas formaciones para la adquisión de nuevas habilidades y la aplicabilidad de los aprendizajes en el futuro. 

     

    “En un mundo en el cual es necesario estar formándonos y creciendo como profesionales de forma permanente, nos honra saber que estamos considerados entre los mejores en Executive Education a nivel global. Trabajamos cada día por ser los mejores aliados de los profesionales y las organizaciones en sus procesos de transformación. Este reconocimiento, nos fortalece e impulsa para seguir avanzando en esa dirección”,

    comenta Juan Pablo Soto, Vicedecano de Relaciones Corporativas de la Facultad de Administración.

     

    Financial Times basa su clasificación en encuestas directas a participantes y clientes corporativos, así como en indicadores institucionales como crecimiento, proyección internacional, metodologías de enseñanza y recurrencia de contratación. Estos resultados consolidan a la Facultad de Administración de la Universidad de los Andes como un referente en la formación de ejecutivos, tanto a nivel regional como global, y como un aliado estratégico para las organizaciones que buscan desarrollar capacidades clave para enfrentar los desafíos del entorno empresarial actual.

     

    Sobre la Facultad de Administración

    ubicada en Bogotá, Colombia, es una de las instituciones líderes en formación de alto nivel en América Latina. Con más de 50 años de trayectoria, la Escuela cuenta con la Triple Acreditación Internacional (AACSB, EQUIS y AMBA), un reconocimiento reservado a menos del 1% de las escuelas de negocios en el mundo.

    A través de su portafolio de Executive Education, la Escuela ofrece programas abiertos y personalizados para el desarrollo de líderes empresariales capaces de afrontar los desafíos de un entorno global, cambiante y complejo. Con un enfoque en innovación, sostenibilidad y transformación organizacional, Executive Education conecta el rigor académico con la realidad empresarial para generar impacto real en personas, equipos y organizaciones.